Wenn es darum geht, der restlichen Welt Vorträge über Demokratie zu halten, dann erweckt das Europäische Parlament nicht selten den Eindruck eines Tigers auf dem Sprung. Angesichts der Tatsache, dass es selbst grundlegende demokratische Rechte nicht hat, landet es dann im täglichen europäischen Politikgeschäft aber nicht selten als demokratischer Bettvorleger nationaler Interessen und Politken.
Geht es um die eigenen demokratischen Kompetenzen und Rechte, scheint für die EU-Abgeordneten eher das olympische Motto „Dabei sein ist alles“, zu gelten. So kann das Parlament die Exekutive, also die EU-Kommission, nicht bestimmen. Vielmehr liegt das Vorschlagsrecht bei den Staats- und Regierungschefs. Als Manfred Weber (CSU) nach der gewonnen Wahl von 2019 Kommissionspräsident werden wollte, verhinderten ihn die Staats- und Regierungschefs der EU-Mitgliedsländer. Zwei Monate nach der Wahl schmiss Weber, der vom Gros der nationalen Regierungen abgelehnt wurde, nach wochenlangem Geschacher entnervt das Handtuch. Stattdessen wurde Ursula von der Leyen, damals noch Verteidigungsministerin der BRD, aus dem Hut gezaubert. Das Parlament geißelte diese Entscheidung als undemokratisch und hätte sie ablehnen können. Doch spätestens den nächsten Vorschlag hätten die Abgeordneten angesichts der seit der Wahl verstrichenen Zeit wohl schlucken müssen.
Heillos zersplittert
Auch Gesetze einzubringen, ist dem EU-Parlament verwehrt, was ein offensichtliches Zeichen für fehlende Souveränität ist. Stattdessen kommen die Gesetzesvorhaben von der Kommission. Alles, was das Parlament kann, ist die Kommission lieb bitten, sich doch um ein bestimmtes Gesetzesvorhaben zu kümmern und es auf den Weg zu bringen. Sperrt sich die Kommission, sind den Abgeordneten die Hände gebunden. Kommt es zu einem Gesetzgebungsverfahren, stehen auch hier die Rechte des Parlaments den hergebrachten Sitten bürgerlicher Demokratien nach. Gesetze müssen nämlich mit dem Rat der EU – in dem die Mitgliedstaaten organisiert sind – abgestimmt werden. Bleibt eine Einigung aus, kann das Parlament den Rat zwar theoretisch überstimmen. Doch hierzu fehlt es meist an der erforderlichen Geschlossenheit. Das Parlament kennt nämlich keine genuin europäischen Parteien mit Wahllisten, sondern ist entlang parteipolitischer und nationalstaatlicher Grenzen heillos zersplittert. Das ist durchaus so von den Mitgliedsstaaten gewollt, denn ein selbstbewusstes Parlament wollen die nationalen Regierung möglichst nicht als Konterpart haben. Knirscht es bei einem Gesetzgebungsverfahren, wird der Trialog als Vermittlungsinstanz eingeschaltet. Dort ringen Vertreter von Rat, Kommission und Parlament dann in Marathonsitzungen miteinander, bis es einen „Kompromiss“ genannten Interessenausgleich zwischen den Nationalstaaten gibt. Den Ton geben – völlig undemokratisch – natürlich die Schwergewichte der EU an; zu nennen sind vor allem Deutschland und Frankreich.
Unverbindlich
Ein Haushaltsrecht, das in bürgerlichen Demokratien als Königsrecht des Parlaments schlechthin gilt, hat das EU-Parlament ebenfalls nicht. Auch hier ist Abstimmung mit der Kommission gefragt. Zwar hat das Parlament (theoretisch) das letzte Wort, es zieht gegenüber den Mitgliedsstaaten aber in der Regel den Kürzeren. Und selbst in seiner Paradedisziplin, die übrige Welt mit hehren Resolutionen zu „beschenken“, ist das EU-Parlament ein zahnloser Tiger. Denn das, was da meist moral- und meinungsstark formuliert wird, ist für niemanden – nichtmal für die EU selbst – bindend.
Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Als unabhängiges und kostenloses Medium sind wir auf die Unterstützung unserer Leserinnen und Leser angewiesen. Wenn Sie uns und unsere Arbeit finanziell mit einem freiwilligen Betrag unterstützen möchten, dann erfahren Sie über den nebenstehenden Button mehr.
Wie gewohnt
Intro – Europa
Europäische Verheißung
Teil 1: Leitartikel – Auf der Suche nach Europa in Georgien
„Mosaik der Perspektiven“
Teil 1: Interview – Miriam Bruns, Leiterin des Goethe-Instituts Budapest, über europäische Kultur
Europa verstehen
Teil 1: Lokale Initiativen – Initiative Ruhrpott für Europa spricht mit Jugendlichen über Politik
„Die Bürger vor globalen Bedrohungen schützen“
Teil 2: Interview – Politikwissenschaftler Oliver Treib über Aufgaben und Zukunft der Europäischen Union
Zu Gast in Europas Hauptstadt
Teil 2: Lokale Initiativen – Die europäische Idee in Studium und Forschung an der Kölner Universität
Paradigmenwechsel oder Papiertiger?
Teil 3: Leitartikel – Das EU-Lieferkettengesetz macht vieles gut. Zweifel bleiben.
„Der Verkauf des Kaffees nach Europa ist gestoppt“
Teil 3: Interview – Sebastian Brandis, Sprecher der Stiftung Menschen für Menschen, über das EU-Lieferkettengesetz
Verbunden über Grenzen
Teil 3: Lokale Initiativen – Wuppertal und seine europäischen Partnerstädte
Soziale Energiewende
Klimaschutz in Bürgerhand: Das Energy Sharing – Europa-Vorbild: Österreich
Ode ohne Freude
Gedanken zur EU – Glosse
Schulenbremse
Teil 1: Leitartikel – Was die Krise des Bildungssystems mit Migration zu tun hat
Rassismus kostet Wohlstand
Teil 2: Leitartikel – Die Bundesrepublik braucht mehr statt weniger Zuwanderung
Zum Schlafen und Essen verdammt
Teil 3: Leitartikel – Deutschlands restriktiver Umgang mit ausländischen Arbeitskräften schadet dem Land
Nostalgie ist kein Zukunftskonzept
Teil 1: Leitartikel – Die Politik Ludwig Erhards taugt nicht, um gegenwärtige Krisen zu bewältigen
Aus Alt mach Neu
Teil 2: Leitartikel – (Pop-)Kultur als Spiel mit Vergangenheit und Gegenwart
Glücklich erinnert
Teil 3: Leitartikel – Wir brauchen Erinnerungen, um gut zu leben und gut zusammenzuleben
Werben fürs Sterben
Teil 1: Leitartikel – Zum Deal zwischen Borussia Dortmund und Rheinmetall
Es sind bloß Spiele
Teil 2: Leitartikel – Videospiele können überwältigen. Wir sind ihnen aber nicht ausgeliefert.
Das Spiel mit der Metapher
Teil 3: Leitartikel – Was uns Brettspiele übers Leben verraten
Vom Mythos zur Mülldeponie
Teil 1: Leitartikel – Wie der Mensch das Meer unterwarf
Friede den Ozeanen
Teil 2: Leitartikel – Meeresschutz vor dem Durchbruch?
Stimmen des Untergangs
Teil 3: Leitartikel – Allen internationalen Vereinbarungen zum Trotz: Unsere Lebensweise vernichtet Lebensgrundlagen