Alle elf Minuten verliebt sich ein Single auf einer Datingplattform im Internet. Mal angenommen, das würde stimmen: was passiert danach? Wäre es nicht praktischer, wenn sich jeweils mindestens zwei Personen verlieben würden? Kann Computerliebe überhaupt glücklich machen? Was hat sich an der PartnerInnensuche geändert, seitdem uns das digitale Reich der schier unbegrenzten Möglichkeiten zur Verfügung steht?
Man kennt das: je mehr Joghurts im Regal, desto schwerer die Auswahl. Ein Hoch auf alle, die feste Prinzipien haben. Ob religiöser Moralist, Vegetarians-only oder freischwingende Fetischistin, je festgelegter die eigenen Kriterien, desto schmaler sind die Optionen. Alle anderen haben schon dann die Qual der Wahl, wenn es erstmal um die passende Plattform geht: lieber Tinder für den kurzen Spaß oder doch ElitePartner für die langfristige Versorgung; welche Hobbies erfinde ich, um mich attraktiv zu machen; ein Foto mit Pudel oder besser eins mit Porsche – und was ist mir wirklich wichtig an der Beziehung zu anderen Menschen?
Laut einer Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach nutzt knapp eine Million Deutsche ab 14 Jahren das Internet häufig für Singletreffs, Kontaktanzeigen oder Partnerbörsen, über zwei Millionen tun dies gelegentlich. Andere Untersuchungen sprechen sogar von 8,5 Millionen aktiven Usern. Die Sehnsucht nach dem perfekten Gegenüber ist groß, schließlich glaubt laut Allensbach mehr als jeder zweite Deutsche an Liebe auf den ersten Blick. Deutschland, Du Land der Romantiker? Wohl eher ein Erbe der Epoche des aufkommenden Kapitalismus, als sich die Sphären des Öffentlichen und Privaten herausbildeten. Gefühlsmäßig zog man sich zunehmend in die eigenen vier Wände zurück, das häusliche Leben mit dem einen, einzigen Seelenpartner sollte für die emotionale Kälte und den harten Wettbewerb in der Welt „da draußen“ entschädigen. Doch dank Tinder & Co ist nun auch diese Illusion Geschichte.
Stichwort Overchoice-Effekt: Unter den fest Liierten fragt sich jeder bzw. jede Vierte, ob es nicht doch jemand Besseres gibt, so eine weitere Allensbach-Studie. 42% der Tindernutzer sind keine Singles, ermittelte der Globalwebindex 2015. Klingt nach einer tiefen Verunsicherung: Zu der Frage „bin ich gut genug?“ kommt die Frage „ist mein Partner gut genug?“. Angesichts der Massen von Konkurrenten und Kandidaten treibt die Technologie den Einzelnen in einen grotesken permanenten Wettbewerb. Auch finanziell – bei den meisten Datingportalen muss zahlen, wer überhaupt Kontakte erzielen will. Trotz leidlich guter Testergebnisse bei Stiftung Warentest füllen die Beschwerden über Knebelverträge und falsche Versprechungen der Anbieter ganze Foren.
Wenn das Liebeswerben reine Selbstvermarktung wird, und die Wahl des Partners vor allem der Selbstoptimierung dient, hat die Romantik als vermeintlicher Schutzraum des Individuums ausgedient. Privates wird in Profile gepresst, intimste Sehnsüchte in technische Vorgänge kanalisiert. Es kann nur gelten, nur gedacht, gesagt und gefühlt werden, was in diese vorgegebenen Schemata passt. Die dem Digitalen inhärente Distanz erfordert Verkäufercharme, taktisches Denken, Selbstzensur. Es ist nicht einfach, ohne direkten physischen Kontakt die Beliebigkeit zu reduzieren und zusammen Räume für das Unsagbare zu öffnen. Und dennoch: Gerade im virtuellen Raum kann eine ungeheure Intimität erwachsen. Die Anonymität senkt Hemmschwellen, nonverbale Signale fallen weg, gerade die anfängliche psychologische Distanz zwischen den Akteuren erleichert das Anbahnen. Neben Flirt und permanenter Selbstbespiegelung ist ebenso das digitale Verlieben möglich. Sobald man das Gegenüber entkörperlicht als „reales Selbst“ zu erleben glaubt, hat das virtuelle Begehren ungeahnte seelische Tiefen erreicht. Auch auf diese Weise lässt sich zu einer neuen Art von Zärtlichkeit finden.
Doch eines ist klar: Weder OkCupid noch der alte Pfeilkünstler Amor kann uns die eigene Verantwortung abnehmen. Also, lassen wir die neuen digitalen Lügen, und die alten romantischen gleich mit. Beziehungen gestalten müssen wir immer noch selbst. Egal, wo ich meinen Partner, meine Partnerin oder den Plural davon kennenlerne, es kommt einfach immer wieder der Moment, in dem ich mich entscheiden muss. Für gewisse Personen und gegen andere. Neue Zärtlichkeit ist mehr als ein Wisch nach rechts auf dem Handy. Mit ihr beginnt das Eingehen auf die Einzigartigkeit der Welt des Anderen. Beim Wagnis Liebe hilft uns keine App der Welt. Nur der eigene Mut und die Neugier auf das, was nicht in Fragebögen passt.
Lesen Sie weitere Artikel
zum Thema auch unter: choices.de/thema und engels-kultur.de/thema
Aktiv im Thema
verbraucherdienst.blogspot.de | Zusammenschluss von Juristen, die sich für Konsumentenschutz einsetzen. Mit Tipps zum Online-Dating.
test.de/thema/partnerboersen | Der renommierte Anbieter testet Singlebörsen und Partnervermittlungen
saferdating.de | Die Initiative trägt Ratschläge für gelingendes Online-Dating zusammen
Thema im August: VERKEHRT WOHIN?
Die Zukunft von Auto, Fahrrad und Bahn
Von A nach B – günstig, schnell oder elektrisch? Oder gehen Sie etwa zu Fuß? Schreiben Sie uns unter meinung@trailer-ruhr.de
Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Als unabhängiges und kostenloses Medium sind wir auf die Unterstützung unserer Leserinnen und Leser angewiesen. Wenn Sie uns und unsere Arbeit finanziell mit einem freiwilligen Betrag unterstützen möchten, dann erfahren Sie über den nebenstehenden Button mehr.
„In der Distanz des Schreibens entsteht die Liebe“
Olivier Voirol über das Entstehen von Liebe beim Online-Dating – Thema 07/17 Neue Zärtlichkeit
Empfindsamkeit? Bewahre
Vom sanften Miteinander in kapitalistischen Zeiten – Thema 07/17 Neue Zärtlichkeit
Werben fürs Sterben
Teil 1: Leitartikel – Zum Deal zwischen Borussia Dortmund und Rheinmetall
Es sind bloß Spiele
Teil 2: Leitartikel – Videospiele können überwältigen. Wir sind ihnen aber nicht ausgeliefert.
Das Spiel mit der Metapher
Teil 3: Leitartikel – Was uns Brettspiele übers Leben verraten
Europäische Verheißung
Teil 1: Leitartikel – Auf der Suche nach Europa in Georgien
Demokratischer Bettvorleger
Teil 2: Leitartikel – Warum das EU-Parlament kaum etwas zu sagen hat
Paradigmenwechsel oder Papiertiger?
Teil 3: Leitartikel – Das EU-Lieferkettengesetz macht vieles gut. Zweifel bleiben.
Vom Mythos zur Mülldeponie
Teil 1: Leitartikel – Wie der Mensch das Meer unterwarf
Friede den Ozeanen
Teil 2: Leitartikel – Meeresschutz vor dem Durchbruch?
Stimmen des Untergangs
Teil 3: Leitartikel – Allen internationalen Vereinbarungen zum Trotz: Unsere Lebensweise vernichtet Lebensgrundlagen
Der andere Grusel
Teil 1: Leitartikel – Von der rätselhaften Faszination an True Crime
Zu Staatsfeinden erklärt
Teil 2: Leitartikel – Der Streit über Jugendgewalt ist rassistisch aufgeladen
Maßgeschneiderte Hilfe
Teil 3: Leitartikel – Gegen häusliche Gewalt braucht es mehr als politische Programme
Wildern oder auswildern
Teil 1: Leitartikel – Der Mensch und das Wildtier
Die Masse macht’s nicht mehr
Teil 2: Leitartikel – Tierhaltung zwischen Interessen und Idealen
Sehr alte Freunde
Teil 3: Leitartikel – Warum der Hund zum Menschen gehört
Von leisen Küssen zu lauten Fehltritten
Teil 1: Leitartikel – Offene Beziehungen: Freiheit oder Flucht vor der Monogamie?
Durch dick und dünn
Teil 2: Leitartikel – Warum zum guten Leben gute Freunde gehören
Pippis Leserinnen
Teil 3: Leitartikel – Zum Gerangel um moderne Lebensgemeinschaften
Verfassungsbruch im Steuer-Eldorado
Teil 1: Leitartikel – Die Reichsten tragen hierzulande besonders wenig zum Gemeinwohl bei
Sinnvolle Zeiten
Teil 2: Leitartikel – Wie Arbeit das Leben bereichern kann
Über irrelevante Systemrelevante
Teil 3: Leitartikel – Wie Politik und Gesellschaft der Gerechtigkeitsfrage ausweichen
Keine Panik!
Teil 1: Leitartikel – Angst als stotternder Motor der Vernunft
Angst über Generationen
Teil 2: Leitartikel – Wie Weltgeschehen und Alltag unsere Sorgen prägen